Never give up
Лайза Баллантайн «Виновный»
Последний прочитанный мой детектив, не считая этого, — «Девушка с татуировкой дракона». Довольно тяжелое произведение, с первой строчки увлекающее в мир изнасилований, убийств, психопатов и иже с ними. По понятным причинам я ждала нечто в том же духе от детектива, начинающегося с убийства ребенка.
Все оказалось не так страшно. У Баллантайн нет выворачивающих душу описаний увечий, тяжелых, с психологической точки зрения сцен, которые заставили бы меня дрожать и покрываться холодным потом. Книга держится на двух сюжетных линиях, при этом исход первой ясен практически с первых строк, а вторая додумывается по ходу, и к середине книги ответ всплывает сам собой. Вообще, я очень люблю произведения любых жанров, в которых есть тесно сплетенный клубок персонажей, пара параллельных линий с точкой пересечения в невообразимом месте, о котором ты не подозреваешь, и все это дело вываливается на тебя где-то к кульминации. А здесь... Вроде да, есть две линии, но это не то и не о том.
Мне, в принципе понятно, для чего нужно было показать детство адвоката — в суде он оправдывает не мальчика, обвиненного в убийстве, но себя в пору детства и юности, сравнивая насилие в своей семье и в семье подсудимого. Но я не вижу смысла в рассмотрении его детских страхов и комплексов в течение стольких глав. И то, что он в итоге повел себя как самая настоящая свинья, ни в коей мере не может быть оправдано его тяжелым детством. А еще мне так и осталось неясно, как он в итоге из хулигана смог превратиться в добросовестного адвоката, причем настолько правильного, что всячески гнал от себя мысль переспать с коллегой, ибо неэтично.
Теперь о том, что начисто перечеркнуло все вопросы к автору, расписанные выше. Следя за жизнью адвоката и стараясь его понять, я очень быстро глотала главы, посвященные подготовке перед судом и собственно судебному процессу, ибо в его исходе я ничуть не сомневалась. Уже обратив внимание на то, что мне осталось несколько страниц, я внезапно прочитала то, что заставило меня несколько раз вернуться и перечитать пару строк, чтобы убедиться, что я все поняла верно. Парочка спойлеров Если бы не эти последние две страницы, которые заставили перечитать пару предыдущих страниц, я бы поставила книгу в ряд посредственных, а теперь даже не знаю, что и делать. Перечитывать не хочется, но и выбросить из головы не получается.
Последний прочитанный мой детектив, не считая этого, — «Девушка с татуировкой дракона». Довольно тяжелое произведение, с первой строчки увлекающее в мир изнасилований, убийств, психопатов и иже с ними. По понятным причинам я ждала нечто в том же духе от детектива, начинающегося с убийства ребенка.
Все оказалось не так страшно. У Баллантайн нет выворачивающих душу описаний увечий, тяжелых, с психологической точки зрения сцен, которые заставили бы меня дрожать и покрываться холодным потом. Книга держится на двух сюжетных линиях, при этом исход первой ясен практически с первых строк, а вторая додумывается по ходу, и к середине книги ответ всплывает сам собой. Вообще, я очень люблю произведения любых жанров, в которых есть тесно сплетенный клубок персонажей, пара параллельных линий с точкой пересечения в невообразимом месте, о котором ты не подозреваешь, и все это дело вываливается на тебя где-то к кульминации. А здесь... Вроде да, есть две линии, но это не то и не о том.
Мне, в принципе понятно, для чего нужно было показать детство адвоката — в суде он оправдывает не мальчика, обвиненного в убийстве, но себя в пору детства и юности, сравнивая насилие в своей семье и в семье подсудимого. Но я не вижу смысла в рассмотрении его детских страхов и комплексов в течение стольких глав. И то, что он в итоге повел себя как самая настоящая свинья, ни в коей мере не может быть оправдано его тяжелым детством. А еще мне так и осталось неясно, как он в итоге из хулигана смог превратиться в добросовестного адвоката, причем настолько правильного, что всячески гнал от себя мысль переспать с коллегой, ибо неэтично.
Теперь о том, что начисто перечеркнуло все вопросы к автору, расписанные выше. Следя за жизнью адвоката и стараясь его понять, я очень быстро глотала главы, посвященные подготовке перед судом и собственно судебному процессу, ибо в его исходе я ничуть не сомневалась. Уже обратив внимание на то, что мне осталось несколько страниц, я внезапно прочитала то, что заставило меня несколько раз вернуться и перечитать пару строк, чтобы убедиться, что я все поняла верно. Парочка спойлеров Если бы не эти последние две страницы, которые заставили перечитать пару предыдущих страниц, я бы поставила книгу в ряд посредственных, а теперь даже не знаю, что и делать. Перечитывать не хочется, но и выбросить из головы не получается.
-
-
01.10.2015 в 15:22Что касается того, что он поступил как свинья... Да, как свинья. Но и тут все неоднозначно. Больнее всего мы бьем тех, кого любим. Он любит мать (безусловной и отчаянно) и любит Минни. В своих фантазиях представляет их вместе одной семьей. И вот в его представлении один его любимый человек предает другого. Сначала его реакция - всплеск отчаянья. А потом он как бы выстраивает стену, не позволяя себе слушать и слышать аргументов. Именно потому, что если он задумается и услышит, он не выдержит., а он принял решение не прощать. Он наказывает Минни, и наказывает себя - нескладывающаяся личная жизнь, уход в работу. А после ее смерти ему еще предстоит казнить себя всю оставшуюся жизнь. И, к сожалению, это не такой ужз редкий случая. Часто взрослые дети полностью отгораживаются от родителей, которые души в них не чаяли из-за какой-то ерунды.
Что-то я увлеклась)
-
-
04.10.2015 в 22:01-
-
06.10.2015 в 23:16У меня вечно так.